”Romaani on kuin pullopostiviesti, jonka lähettää
aaltojen vietäväksi toivoen, että sen löytää joku, joka osaa avata pullon ja
ymmärtää viestiin kirjoitettua kieltä.” Näillä sanoilla Leena Lehtolainen
kuvailee suhdettaan kirjoittamiseen ja julkaisemiseen nettisivuillaan. Hienosti
ajateltu. Minäkin olen löytänyt monia Lehtolaisen lähettämiä pulloposteja,
avannut, tuntenut ymmärtäväni, nauttinut sanotusta. Nyt kuuntelemani äänikirjan
lopussa Tammen kustannuspäällikkö Hannu Harju haastattelee Lehtolaista, joka
aivan lopuksi kertoo toivovansa, että lukija olisi kirjan loppuun päästyään
löytänyt sen henkilöistä itselleen ystävän. Valitettavasti minun on sanottava,
että henkivartija Hilja Ilveskerosta ei edes kolmannella yrittämällä tullut
ystäväni. Jokin harasi vastaan koko trilogian ajan.
Paholaisen pennut on Henkivartija-trilogian viime vuonna ilmestynyt kolmas osa. Kuuntelin
sen edellisten osien tapaan äänikirjana, enkä varmaankaan olisi kirjaversiota
loppuun saanutkaan. Edelliset kaksi osaa, Henkivartijan
ja Oikeuden jalopeuran, kuuntelin
peräkkäin, ja silti olen ollut hämmennyksissäni henkilöiden ja juonenkäänteiden
kanssa. Nyt ehti kahden viimeisen osan välillä vierähtää puolitoista vuotta,
joten muistelemisessa olikin tekemistä. Kuka oikein oli kuka?
Syyskuussa 2011 kirjoitin näin: ”Henkilöitä on kaikkiaan paljon, ja
nimissä saattaa mennä sekaisin. Aloin aika lailla kyllästyä Queensin
Turvallisuusakatemian oppeihin, joiden mukaan koko ajan jossakin voi olla
puukottaja, ampuja tai räjäyttäjä vaanimassa ihan ketä tahansa. Niinhän se
tietysti on, mutta tervejärkisenä ei voi elää, jos koko ajan pelkää pahinta.
Kyllästyin myös Hiljan ilvesfiksaatioon, jota on tungettu kaikkiin väleihin
ontuvista kielikuvista alkaen. Hieno eläin, ei siinä mitään, mutta liika on liikaa.”
Valitettavasti samat papatukset sopivat kuin valettuna tähänkin teokseen!
Haastattelussa Lehtolainen kertoo ihan tarkoituksella kirjoittaneensa kirjaan
paljon ilveskielikuvia ja -viittauksia. Niitä totisesti on! Pidän eläimistä,
mutta rajansa kaikella!
Alkuaankin ajatus
trilogiasta Hiljan tarinan ympärille on ollut ylimitoitettu, virhearvio. Idea
kantaisi mainiosti yhden psykologisen trillerin verran, mutta kolmeksi kirjaksi
venytettynä se lässähtää pahasti moneen otteeseen. En voi olla ällistelemättä,
että Solar Films aikoo tehdä kustakin kirjasta oman elokuvan. Keskimmäisessä
osassa on sitten varmaan niitä lantunkuorintakohtauksia ja kolmannessa ostetaan työnantajalle hääpukua New Yorkissa. Haukotus.
Paholaisen pennut alkaa kohtauksella sveitsiläisessä laskettelukeskuksessa, jossa Hilja
saa huomata työskentelevänsä pahimman vihollisensa, venäläisen
hämäräliikemiehen tyttären henkivartijana. Lähes yhtä suuri yllätys on, että
kyseisen miehen limusiinia kuljettaa hyvinkin tuttu mies. Kirjan takakansiteksti paljastaa, että kyseessä on David Stahl, Hiljan suuri rakkaus, joten sen voinee
tässäkin kertoa. Kumpikin miehistä haluaa toisensa hengiltä, mutta sitä ennen
on pelattava kovilla panoksilla peli loppuun. Hilja joutuu tässä pelissä
pelaamaan kaksoisroolissa.
Tämä koko sarjan läpi
kulkeva juoni sysätään lähes loppuun asti syrjään, kun Hilja palaa
työnantajansa kanssa Suomeen valmistelemaan seurapiirihäitä. Mutkia matkaan tuo
tieto, että vuosikymmeniä vankimielisairaalassa ollut isä on pääsemässä keväällä
koevapauteen ja koettanee saada yhteyttä Hiljaan. Kuviossa on mukana myös
kahdeksanvuotias Vanamo, Hiljan sisarpuoli, toinen paholaisen pentu, jota Hilja
haluaa kaikin keinoin varjella. Kaiken huipuksi mukaan vedetään vielä Queensin
Turvallisuusakatemian (opinahjoa tosiaan kutsutaan tällä juhlallisella nimellä
kaikissa yhteyksissä) legendaarinen Mike Virtuekin. Hilja joutuu kohtaamaan
kaikki elämänsä traumat ja tekemään tilinsä selviksi menneisyytensä kanssa.
Lopussa saadaan pääjuoni yllättävänkin siististi pakettiin ja voidaan viettää
leppoisaa kesäpäivää ystävien kesken Hevonpersiissä.
Henkivartija-trologia ei todellakaan ole minun juttuni, vaikka siitä olisin todella
kovasti halunnut pitää. Lehtolaisen tuotannossa on oikeita dekkarihelmiä, mutta
tämä sarja ei sen kirkkaimpiin helmiin kuulu. Ruumiin kulttuuri -lehden
(2/2009) haastattelussa Lehtolainen kertoo, että Henkivartija on ”kieli
poskessa kirjoitettu poliittinen trilleri.” Ongelma siis lienee siinä, että
minun huumorintajuni ei ole kyllin notkea ymmärtämään tätä sarjaa. Hiljan
poskessa on ainakin viimeisessä osassa vähän muutakin kuin kieli. Tosin
äänikirjan haatattelussa Lehtolainen ei mielestäni enää puhu huumorilla
tehdystä sarjasta. Olen aiemmin jo tilittänyt, että Maria Kallio -sarja alkoi
tuntua väsähtäneeltä viimeisten osien aikana. Toivon todella, että Hilja
Ilveskero -episodi on ollut kirjoittajalleen tarpeellinen lepohetki, jotta tänä
syksynä ilmestyvä uusi Kallio-dekkari olisi entistä hyvää tasoa.
Leena Lehtolainen: Paholaisen pennut
Tammi 2012. Äänikirja 12 cd:tä, lukija Krista
Putkonen-Örn.
Kirjoitukseni Henkivartijasta ja Oikeuden jalopeurasta täällä, Maria Kallio -sarjaan kuuluvasta Kuparisydämestä täällä.
Kiinnostavaa. Ollessani viime viikolla kuuntelemassa Lehtolaista, huomasin, että joukossa oli sellaisia, jotka aidosti diggasivat Ilveskero-sarjaa. Koska juuri kukaan tuntemani pitkän linjan fani ei kuitenkaan ole tykännyt sarjasta, mieleeni juolahti, että ehkä Lehtolainen on tavoittanut uuden lukijakunnan Ilveskerolla? Minä aloin päästä jo vähän sisälle Ilveskeron maailmaan, mutta odotan siitä huolimatta uutta Kalliota innolla, ja vähän pelonsekaisesti, kuten sinäkin,
VastaaPoistaAivan, tämä onkin hyvä näkökulma. Itse pidän enemmän arvoitusdekkareista ja poliisiromaaneista kuin toimintatrillereistä. Jos en olisi lukenut aiempaa Lehtolaisen tuotantoa, suhtautuisin näihin varmasti toisin. Jos pitää kevyehköstä, naisnäkökulmasta kirjoitetusta toiminnasta eikä kauheasti odota uskottavuutta vaan enemmän viihdyttävyyttä, nämä toimivat varmasti. Odotushorisontti siis minulla väärä.
PoistaHieno analyysi, minä hieman uuvahdin jo kirjassa yksi, mutta pitää ehkä ostaa ja lukea osat 2 ja 3, näen paljon sarkastista piilohuumoria tässä Queensin turvallisuusakatemian Mike Virtuessa :)
VastaaPoistaMike Virtue tosiaan lopulta ihan itse saapastelee areenalle tässä kolmannessa osassa :)
PoistaKantaako voimakkailla käsivarsillaan auringonlaskuun?
Poista***
Ilveskeron isässä on minusta jotain samaa kuin Lisbeth Salanderin?
Minä luin trilogian kaksi ensimmäistä osaa (myönnettäköön, että hieman väkisin), mutta tämän kolmannen jätin kesken. Kirjoitinkin siitä täällä: http://lukutuulia.blogspot.fi/2012/09/miksi-jatin-paholaisen-pennut-kesken.html ja pohdin hieman samoja asioita kuin sinä. Maria Kallio -dekkareista olen pitänyt kyllä kovasti, mutta tämä trilogia on ollut pettymys. Satiirina en osaa trilogiaa lukea (enkä olisi ymmärtänyt ajatellakaan, että kirjat ovat satiiria ellen olisi sitä jostain kuullut), henkilöt ja tapahtumat epäuskottavia ja koko maailmanluokan kuviot häiritsevät. Toivottavasti tosiaan Lehtolainen palaa takaisin tuttuun ja turvalliseen :):
VastaaPoistaAika samansuuntaiset fiilikset meillä on näemmä ollut ;) Äänikirjat ovat siitä hyviä, että ne menevät vaivattomasti eteenpäin, vaikkei niin kauhean ihastunut olisikaan. Vain kaikkein ärsyttävimmät jäävät niistä kesken.
Poista"Sillä ei ole mitään väliä mitä kouluissa opetetaan", sanoi Philip Roth eräässä haastattelussa. "Ihmiset lukevat romaaneja ja tekevät niistä mitä tekevät... Kun julkaiset kirjan, se kuuluu maailmalle. Maailma toimittaa sen."
VastaaPoistaVähän sama ajatus kuin Lehtolaisen pullopostissa, mutta realistisempi ja "inhottavalla" tavalla todempi. Roth tarkoitti heitollaan sitä että ylipäänsä kirjailijan teos ymmärretään aina "väärin" tai ainakin eri tavalla kuin kirjailija on sen ajatellut
Mutta ei ole kirjaa ilman lukijaa!
Hmmm. Juuri ostin alennusmyynnistä Henkivartija-kirjan ensimmäisen osan. Olen pitänyt monta vuotta Lehtolais-taukoa, koska kyllästyin vähän jopa Maria Kallioon, vaikka suorastaan ahmin sarjaa jossakin vaiheessa. Mutta yritän siis lähestyä satiirina tätä uutta trilogiaa. (Harmi, että olen lukenut niin hyviä satiireja viime aikoina, että kovassa sarjassa mennään.)
VastaaPoistaHienoa, jos syksyllä saadaan Maria kalliota lisää!
Miten mahtoi Sinun ja Hiljan käydä? Piditkö enemmän kuin minä? Minulla on edelleen Rautakolmi lukematta.
PoistaEn ole vielä lukenut Paholaisen pentuja. En erityisemmin pitänyt sarjan edellisistä osista vaikka Lehtolaisesta muuten pidänkin. Saatan tätäkin kokeilla , jos se kirjastossa tulee vastaan. Vain koska olen Lehtolaisen muunkin tuotannon lukenut.
VastaaPoistaYritin Hiljastakin pitää, mutta joku tökkii minuakin. Selitän tätä myös sillä, etten muutenkaan pidä mistään trilleri-tyyppisistä kirjoista.
Trilleri ei ole tosiaan kaikkien juttu, ja vielä vähemmän trilleriparodiat.
PoistaHahahaa! Haluan nähdä Solar Filmsin lantunkuorintaelokuvan ehdottomasti! :D
VastaaPoistaMitä mahtaa elokuvaidealle kuulua. Ainakaan en muista siitä puhutun missään.
PoistaOlen lukenut pari Lehtolaisen kirjaa, mutta jätin loput lukematta ihan suosiolla, jostakin syystä juonet ja tarinoiden hahmot eivät imaise mukaansa. Maria Kallio-sarjan katsoin televisiosta, koska päänäyttelijä on todella hyvä osassaan, vaikka toteutus ei aivan huippuluokkaa olekaan. Voi verrata Mäen kirjoista tehtyihin elokuviin. Halvalla tehdään, niin se ei voi olla näkymättä.
VastaaPoista