Erilaiset kirjailijaparit tuntuvat olevan nyt kuuminta
hottia ainakin dekkarigenressä. Sen vähäisen kokemuksen perusteella mitä
minulla on yhteiskirjoittamisesta, en ihmettele. Toisen kanssa ideoiden pallottelu
ja tekstin hiominen on antoisaa ja hedelmällistä, ainakin, jos kaveriksi on
osunut osaava tyyppi.
Alkusyksystä debytoi kirjoittajapari Pauliina Littorin ja Antti Marttinen, kun Aula & Co -kustantamo julkaisi heidän
ensimmäisen yhteisen kaunokirjallisen teoksensa eli taidealalle sijoittuvan dekkarin
Kolme punaista rubiinia. Molemmat
tekijät ovat kirjoittajina kokeneita konkareita, mutta kumpikaan ei ole aiemmin
kirjoittanut dekkareita. Filosofian tohtori Pauliina Littorin on
taidesijoittamisen ja -rikollisuuden asiantuntija, kolumnisti ja tv:n
taideasiantuntija. Antti Marttinen taas on Suomen päätoimittajien yhdistyksen
pääsihteeri ja Taloustaito-lehden
entinen päätoimittaja.
Syksyn mittaan satuin useampaankin kertaan kuulemaan kirjailijapaneeleja
ja -haastatteluja, joissa Littorin ja Marttinen yhdessä tai Littorin yksin
kertoi kirjasta ja sen synnystä. Littorin on räiskyvän pirteä ja sanavalmis
haastateltava, kun taas Marttinen näissä tilanteissa tuntui mieluummin puhuvan
vähemmän ja myhäili vieressä kompaten Littorinia. Tämä kertoi vuolaasti, kuinka
oli työstänyt muutaman kuukauden ajan tietoteosta taideväärennöksistä. Teos ei
kuitenkaan ottanut syntyäkseen, ja sitten Littorin otti yhteyttä Marttiseen
saadakseen kannustusta. Kirjeenvaihdon ja keskustelujen tovin jatkuttua he
huomasivat, että tekstistä alkoikin muovautua fiktiivinen jännityskirja.
Haastattelijat kysyivät jokainen vuorollaan, millainen työnjako
kaksikolla oli. Littorin kertoi hauskasta tyylistään kirjoittaa tekstiä silmät
kiinni. Hän sanoo näkevänsä tarinan niin elävänä silmiensä edessä, että muuta
ei juuri tarvita kuin ylöskirjaamista. Marttisen tehtävänä taas on ollut vähän
hillitä Pegasoksen huimaa laukkaa ja pitää ohjaksia käsissään.
Kolmen punaisen
rubiinin takakannessa on otsikkona ’Nordic Sunshine on uusi Nordic Noir.’
On pakko tunnustaa, että lause on kirjan lukemisen jälkeen yhtä kryptinen kuin
sitä aloittaessanikin. Jos tarkoitus on korostaa Kolmen punaisen rubiinin kepeyttä tai valoisampaa otetta kuin mitä
perinteisesti on liitetty nordic noiriin, kuten arvelen, ei teoksen sisältö
mielestäni ihan lunasta lupauksiaan. Keskeisimpänä miljöönä on lokakuinen
Helsinki, jossa tapahtuu perin ikäviä rikoksia melkoinen määrä. Ei siis mitään
kovin aurinkoista ja kepeää kuitenkaan.
Tosin melkoisella kepeydellä tekijät suhtautuvat todenmukaiseen
rikostutkintaan ja poliisityöhön sekä moniin muihin arjen hankaluuksiin. Jos
siis odottaa realistista rikollisjahtia tai taidemaailman nurjan puolen
ruodintaa, pettyy ihan varmasti. Toisaalta kovin humoristisena tai
parodisenakaan en osannut tätä teosta pitää. Sitä se voi silti hyvinkin olla.
En ole aina aivan varma omasta huumorintajustani.
Lähtötilanne on herkullinen. Helsingin Yrjönkadulla sijaitsevan
antiikkikaupan omistaja Kullervo Mantere on kadonnut. Poliisi on löytänyt
antiikkiliikkeen takahuoneesta niin paljon Mantereen verta, että on syytä
olettaa tämän saaneen surmansa. Mutta ruumis on kadonnut jäljettömiin eikä
poliisi ole päässyt tutkinnassa alkua pidemmälle.
Mantereen aikuinen poika Leo Lennox saapuu Helsinkiin juuri
sopivasti isänsä muistotilaisuuteen. Leo ei ole ollut juurikaan tekemisissä
isänsä kanssa vaan on kasvanut Skotlannissa äitinsä ja enonsa hoivissa. Hän on
suvun valtavan omaisuuden ainoa perillinen, mutta toistaiseksi liike-elämän
palvelukseen astuminen ei häntä kiinnosta. Onneksi hän osaa sujuvasti suomea ja
on opinnoissaan perehtynyt myös kulttuurihistoriaan ja keräilyyn, joten hän voi
ottaa isänsä liikkeen hoitoonsa ainakin koemielessä.
Perinteinen antiikkikauppa ei kuitenkaan varsinaisesti ole Leon
juttu, vaan hän päättää muuttaa liikettä selvemmin isänsä jo aloittamaan suuntaan,
eli hän alkaa myydä kalliita merkkituotteita ja populaarikulttuuriin liittyviä
keräilyesineitä, kuten Elviksen käyttämiä aurinkolaseja ja Baywatch-sarjan
tähtien uima-asuja. Liikkeen nimeksikin Leo vaihtaa Yrjönkadun Elvis.
Samaan aikaan kuin Leo rakentelee uutta firmaansa Helsingissä,
hänen Arthur-enonsa kidnapataan Skotlannissa. Leon kreivitäräiti on luonnollisesti
huolesta suunniltaan. Ex-mies on todennäköisesti tapettu, veli on kidnapattu.
Liittyvätkö tapahtumat yhteen?
Leo saa selville monia asioita isästään. Tämä on ollut
armoitettu naistenmies, joka tuntuu keräilleen naisia kuin taide-esineitä.
Saattaisiko tästä löytyä avain isän katoamiseen? Isän kohtalon pohdinta kuitenkin
unohtuu taka-alalle, kun Leo saa uskomattoman tarjouksen. Erään keräilijäperheen
tytär haluaa pistää perinnöksi saamansa esineistön myyntiin ja haluaa, että Leo
huutokauppaa hänen äitinsä salassa pitämän aarteen: muumimammanuken, johon on upotettu
kolme upeaa jalokiveä. Nuken lähtöhinnaksi arvioidaan hulppeat 10 miljoonaa euroa!
Asioista hyvin perillä olevaksi antiikkiesineiden myyjäksi
Leo toimii kaikkea muuta kuin ammattimaisesti ja vie myyjän toiveiden mukaisesti
arvokkaan esineen liikkeessään piilossa olevaan tallelokeroon ja pistää sen jälkeen
nettiin jakoon tiedon tulevasta huutokaupasta. Jos ei näillä eväillä saa vaikeuksia,
niin sitten ei millään.
Tässä on siis jotakuinkin romaanin lähtötilanne. Kuulostaako
mielikuvitukselliselta? Minusta ainakin. Mukaan tulee jatkuvalla syötöllä uusia
ihmisiä, jotka ovat toinen toistaan epäilyttävämpiä. Kuka kukin oikein on ja
miten kaikki juonenkäänteet oikein liittyvät toisiinsa. Vai liittyvätkö
lainkaan? Lisätään sekaan vielä ainakin täysin amatöörimäisesti toimivat
poliisit, venäläisiä rikollisia ja Leon kömpelö romanssinpoikanenkin.
Juonivyyhti on lopulta niin runsas ja niin sotkuinen, että
kiihkeitten huipennuskohtien jälkeen joudutaan turvautumaan melkoisen pitkään
loppuselitysosuuteen, jossa useampikin rikollinen auliisti selostaa motiivinsa
ja menetelmänsä. Silti osa kuvioista jää edelleen auki, joten jatkoa lienee luvassa.
Pisteitä annan oivallisesta loppulauseesta.
Minusta Kolme punaista
rubiinia on jälleen vähän harmillisestikin osoitus siitä, että vaikka kirjoittaja
tai kirjoittajat olisivat kuinka arvostettuja ja taitavia tekijöitä omilla
aloillaan ja kirjoittaisivat työkseenkin, ei se silti automaattisesti tee heistä
hyviä dekkarikirjailijoita. Teos olisi selvästi hyötynyt vielä kunnon
hiomisesta ja karsimisesta. Leoa olisi kannattanut pistää johdonmukaisempaan
kuosiin, sillä nyt hänestä ei oikein synny selkeää kuvaa. Skottitaustaa olisin
suonut hyödynnettävän paljon reilummin. Nyt se on vain ohut kuorrutus, joka
unohtuu tapahtumien tuoksinassa.
Juonikuvioita olisi ollut varaa selkiyttää ja reippaasti
karsia, samoin runsaasta henkilökaartista olisi ollut hyvä idea pudottaa osa
pois ja säästää vaikka jatkoa varten. Pahitteeksi ei olisi ollut vielä kielenkään
hiominen. Nyt tekstissä on paikoin kömpelyyksiä ja lukeminen töksähtää tämän
tästä tyylihorjahduksiin.
Kolmen punaisen
rubiinin juonihaaroihin liittyy myös väärennetyn taiteen kauppa ja siinä
liikkuvat suuret rahat. Tätä osuutta tekijät käsittelevät kuitenkin harmillisen
vähän, se kun olisi todella kiinnostavaa. Mieleen nousi parikin aiemmin lukemaani
kirjaa, jotka liittyvät aiheeseen. Ensinnäkin muutaman vuoden takainen Unto Katajamäen dekkari Kuka murhasi galleristin?, joka on monta astetta kesympi Kolmea punaista rubiinia mutta ei
kuitenkaan häviä vertailussa ainakaan mainittavasti. Monesti vähemmän on
enemmän. Teoksissa on yllättävän paljon samoja aineksia.
Lisää taideväärennöksistä ja sen liepeillä liikkuvista
rikollisista voi lukea huijari Jouko
Rannan muistelmateoksesta Kuinka myin Suomen täyteen väärennettyä taidetta.
En yleensä välitä niin sanotusta true crimesta, mutta tämä oli kyllä koukuttava
teos.
Pauliina Littorin ja
Antti Marttinen: Kolme punaista rubiinia
Aula & Co 2019. 371 s.
Äänikirjan lukija Aarne Linden, kesto 9 h 57 min.
Arvostelukappale.
Aula & Co 2019. 371 s.
Äänikirjan lukija Aarne Linden, kesto 9 h 57 min.
Arvostelukappale.