”Vuoden houkuttavin ja koukuttavin kirjatapaus aloittaa
hauskan jännärisarjan!” Näin luvataan Salla-Mari Kohtalan
esikoisdekkarin ja jännityskirjatrilogian aloitusosan Kannuksen kadonneet
kannessa. Sain kirjasta ennakkokappaleen, ja kiinnostuinkin vähintäänkin
kohtalaisesti. Olisiko tässä tuore haastaja Joona Keskitalon uudelle Takamailla-sarjalle?
Takakansiteksti tietää kertoa vähän lisää:
Houkuttavan hauskan jännärisarjan keski-ikäinen päähenkilö Liza on
kompleksinen ja moderni neiti etsivä Keski-Pohjanmaalla.
Viestintätoimistotöissään kyynistynyt, kovaa kyytiä erakoituva Liza viettää
aikaansa Tinderissä ja Murha.infossa etelähelsinkiläisellä kotisohvallaan.
Sitten Liza saa työkeikan synnyinpitäjästään Kannuksesta ja törmää samalla
uutisiin paikkakunnalla kadonneista miehistä.
Liza alkaa yllätyksekseen tutkia katoamisia kannuslaisen ex-vankilakundi
Nilsin, toisen amatöörisalapoliisin, kanssa.
Kepeä alku muuttaa pian suuntaa, ja myös Lizan perhesalaisuudet uhkaavat
suistaa hänet raiteiltaan. Kyyneliltä, nololta seksiltä ja uhkaavilta
käänteiltä ei voi välttyä.
Olen varmaan kyllästymiseen asti jutuissani hokenut, kuinka huumori on niin
hurjan vaikea laji. Se joko iskee tai sitten ei iske. Välimaastoa ei juuri ole.
Pahimmillaan huumori, joka ei iske, alkaa nopeasti ärsyttää. Valitettavasti
näin kävi minulle Kohtalan huumorin kanssa. En vain ymmärrä sitä. Yhtään. Ja
kun näin on, alkoi vähän kaikki kirjassa lopulta ärsyttää.
En oikein päässyt perille, millaista tyyliä Kannuksen
kadonneissa tavoitellaan. Lizalle sattuu kaikenlaisia noloja ja
vaivaannuttavia kommelluksia, pääosin, koska hän kärsii paniikkikohtauksista.
En ole todellakaan mikään paniikkikohtausten asiantuntija, mutta Lizan oireet
kuulostavat vähintäänkin hälyttäviltä, sillä hän menettää kohtausten yhteydessä
pahimmassa tapauksessa tajuntansa.
Jonkinlaisesta cozy crimen, true crimen ja chick litin
sekoituksesta ainakin on kyse. Kuten takakansi kertoo, Liza päätyy työkeikalle
Kannukseen, missä hän on asunut lapsena. Kannuksen aikana isä Hannu on jättänyt
perheensä, eikä Liza ole sen koommin hänestä kuullut. Äiti on ollut pahasti
masentunut siitä pitäen ja on nyt dementoituneena hoitokodissa Oulussa. Jo
ennen työmatkaansa Liza on Murha.fi-sivustolta huomannut, että kaksi miestä on
kadonnut Kannuksessa lyhyen ajan sisällä. Riehuuko pikkupaikkakunnalla
sarjamurhaaja?
Liza sopii Murha.fi-sivustolla tapaamisen Kannuksessa asuvan
nimimerkki NilsWeeGeen kanssa. Pian hän päätyy Nilsin alias Niilon
vuokralaiseksi tämän pieneen taloon. He alkavat yhdessä selvittää kadonneiden
kannuslaismiesten tapausta ja rakentavat oikean tutkimusseinän Nilsin talon
ylimääräiseen huoneeseen. Valitettavasti mitään oikeita todisteita mistään
rikoksista ei ole, eikä miesten katoamisiin poliisin mielestä liity mitään tutkimisen
arvoista. Tämä tosin Lizalta ja Nilsiltä (tai Kohtalalta) tarinan puolivälissä
unohtuu, kun he alkavat tivata yhdeltä epäillyltään alibia sen päivän illalle,
jolloin toinen kadonneista miehistä kuoli.
Kannuksen kadonneiden huumori ei siis onnistunut
kutittelemaan minun nauruhermojani edes vinon hymyn verran, minkä otan
mielihyvin omaan piikkiini. Homma olisi vielä ollut pelastettavissa, jos tarina
olisi toiminut jännityksen osalta. Mutta siinä menetetään valitettavasti
loputkin mahdollisuudet. Osa dekkarifaneista on armollisesti sitä mieltä, että
ilman murhaakin voi syntyä kunnon dekkari. Minä en. Mutta tässä tarinassa siis
jahkaillaan kolme sataa sivua, onko ylipäätään mitään rikosta tapahtunut muualla
kuin Lizan ja Nilsin mielikuvituksissa!
Viimeisillä kolmellakymmenellä sivulla ratkeaa sitten useampikin arvoitus tuosta vain, miltei vahingossa. Yksikään seikka ei siinä sopassa kestä mitään tarkastelua, joten se lienee täysin tarkoituksellista ja tavoitteena on tehdä hyväntahtoista pilaa dekkarin konventioista. Niin saa toki tehdä, ja parhaimmillaan se onkin hauskaa ja viihdyttävää. Mutta ei sellaista helppo ole kirjoittaa.
Saila-Mari Kohtala: Kannuksen kadonneet (Liza Virtasen
tutkimuksia 1)
Otava 2024. 338 s.
Äänikirjan lukija Anni Tani.
P.S. Mietin pitkään, julkaisenko ollenkaan tätä juttuani. Miksi kirjoittaa kirjasta, josta ei juurikaan innostunut? Olen toki julkaissut aikoinani hyvinkin kipakoita juttuja niin kotimaisista esikoisdekkareista kuin kokeneittenkin tekijöitten teoksista. Mutta viime vuosina oma bloggaamiseni on yhä enemmän kääntynyt vain omasta mielestäni hyvien kirjojen esittelyksi.
Kuten sanottu, sain tästä esikoisdekkarista ennakkokappaleen kustantajalta hyvissä ajoin. Mitä ilmeisimmin teokselle toivotaan näkyvyyttä myös kirjablogeissa ja -somessa. Koska mielipidettäni kysytään, ainakin epäsuorasti, katson oikeudekseni sen kertoa, vaikka se ei tällä kertaa olekaan kovin myötämielinen teokselle. Otan kirjoituksessanikin syytä itselleni. Kirjoittajan tyyli ja minun kirjamakuni nyt vain eivät kohtaa. Olen mielestäni myös yrittänyt avata ja perustella tätä. Toivottavasti monen muun lukijan maku kohtaa Kohtalan ja Lizan kanssa, sillä en tietenkään toivo kirjalle, sarjalle tai sen tekijälle mitään ikävää, päinvastoin.
Lisäksi esikoiskirjailija ei tässä tapauksessa ole aivan kokematon untuvikko. Saila-Mari Kohtala on muun muassa V-lehden ja Glorian entinen päätoimittaja ja viimeisin hänen uransa käännekohta, jonka netistä löysin, on nimitys A-lehtien yritysasiakkuuksien Head of Concepts & Content -rooliin v. 2022. Kohtalalla on siis takanaan jo kunnioitettava ura median ja markkinoinnin saroilla.
Mun mielestä on tylsää ja epäuskottavaa vain kehua kaikkia lukemiaan kirjoja. Todella hyviä kirjoja on aika harvassa, ja makuasioitahan ne loppujen lopuksi ovat. Harva lukee kirjaa pelkästään teknisten ansioiden takia.
VastaaPoistaMinä kirjoitan kaikista mitä luen, joten joukossa on niitä negatiivisempaakin palautetta tältä lukijalta saavia kirjoja. Monesti ne on vielä sellaisia kirjoja, joista on tullut enemmän positiivista palautetta muilta, esimerkiksi Satu Rämön esikoisdekkari. Muotoilen sitten vain tyyliin "minä olisin toivonut" tms, ts osoittaen että tässä on vain minun yksi mielipiteeni. Sellaista kirjaa ei maailmassa olekaan, josta kaikki tykkäisivät, joten miksei sitä saisi sanoa? En kuitenkaan lyttäisi rumien ilmaisujen kera, mutta en muista juurikaan sellaista missään nähneenikään. Ehkä rumimmin on tulleet taannoin lytätyksi bloggarit itse, kun ei ole ollut kaikkien mieleen miten koitetaan niin kovin kirjallisuuskriitikoita leikkiä 😅
VastaaPoistaOlin nähnyt tämän kirjan käyttämäni äänikirjapalvelun uutuuksissa, mutten ollut ruksannut talteen. Ehkä nyt pitää tutustua, kun on kohtalaisen lyhyt, eikä mikään 12 h 😉
Huumori on tunnetusti jopa se kaikkein vaikein laji
Vaikuttaa erittäin erikoiselta. Alkoi miltei kiinnostaa.
VastaaPoistaBlogin lukija voi myös ajatella, että toimittaja-kirjailija on kieltäytynyt aikoinaan tekemästä kansikuvajuttua blogin pitäjästä. Nykyään kuuluisuuden halu tulee esille voimakkaammin kuin lahjakkuus.
VastaaPoista